引用是一個重要的寫作手段，任何一個作者在其寫作生涯中都會用到它。

“引用”在法律上稱為“合理引用”。我國著作權(quán)法對“合理引用”有明確規(guī)定。該法第22條的第一款規(guī)定：“在下列情況下使用作品，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，不向其支付報酬，但應(yīng)當(dāng)指明作者姓名、作品名稱，并且不得侵犯著作權(quán)人依照本法享有的其他權(quán)利。”接著，在該條的第二款列出了12項可以合理使用作品的情況，其中第二項就是“引用”。具體規(guī)定是：“為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當(dāng)引用他人已經(jīng)發(fā)表的作品�！边@些規(guī)定表明，凡是“引用”，都要具備四個“必須”的條件。

必須符合法定的目的

引用首先要符合法律規(guī)定的目的，這是引用的前提。就是說，判定是不是引用，首先要看引用的目的是否符合法律的規(guī)定。

法律規(guī)定的引用目的僅限于3個：一是推薦或介紹某一作品；二是分析或評論某一作品；三是為了說明某一問題或某一觀點(diǎn)。就是說，你要向讀者推薦某一作品，就可以引用該作品中的某些句、段以證明其寫得如何如何地好�；蛘�，針對某一已經(jīng)發(fā)表的作品，你想分析評論它寫得好還是不好等，也可以引用其作品中的某些句、段加以說明；或者，你在自己的文章中為了說明某一問題而引用當(dāng)事人已經(jīng)公開的文章的片段，或者你為了說明某一觀點(diǎn)，需要引用經(jīng)典作家的權(quán)威論斷來證明自己觀點(diǎn)的正確，也可以不經(jīng)對方許可在自己的作品中使用其已經(jīng)發(fā)表的作品。這3種情況都是符合法律規(guī)定的引用的目的的。

除此3個目的之外而使用他人作品，就不屬于引用，就涉嫌侵權(quán)（通常稱為“抄襲”）。比如，小說中的景物描寫。某作者在其小說創(chuàng)作中，由于情景相同，就從已經(jīng)發(fā)表的一篇小說中抄了一段用在自己的小說中。顯然，這里不存在法律規(guī)定的介紹、評論作品或者說明問題等3種引用目的，故其肯定屬于抄襲。再如，在詩詞作品中，一般也不存在法定的3種引用目的，如果一首詩或一首歌詞的某一節(jié)、某一段使用了他人的作品，當(dāng)然也屬于抄襲。至于在音樂曲譜中，就更不存在法定的引用目的了，如果使用和他人相同的部分樂章，對方必然指控你抄襲。

有人把引用和編寫出版教科書及報刊轉(zhuǎn)載摘編混為一談，這是不對的。編寫出版教科書及報刊轉(zhuǎn)載摘編在著作權(quán)法上叫法定許可。我國著作權(quán)法規(guī)定了5種法定許可使用作品的情況。而編寫出版教科書和報刊轉(zhuǎn)載摘編就屬于其中的兩種。著作權(quán)法第23條詳細(xì)規(guī)定了編寫出版教科書可以不經(jīng)作者許可直接使用其作品的部分或全部的具體要求；第33條則規(guī)定了報刊間相互轉(zhuǎn)載摘編作品的具體做法。這兩種制度與合理引用的相同之處在于，都可以不經(jīng)許可就直接使用作者創(chuàng)作的作品，但不同之處也很明顯，合理引用是無償使用，法定許可則是有償使用。就是說，合理引用不但可以不經(jīng)許可直接使用作者的作品，而且使用之后也無需向作者支付報酬，而法定許可則在使用之后必須向作者支付報酬。使用者可以直接將報酬支付給作者，也可以通過著作權(quán)集體管理組織向作者轉(zhuǎn)付。

還有人主張，引用應(yīng)當(dāng)有字?jǐn)?shù)限制，即相同字?jǐn)?shù)達(dá)到多少以上才算是抄襲，達(dá)不到的則不算，甚至曾經(jīng)有的部門發(fā)文規(guī)定，引用非詩詞類作品不得超過2500字，超過者就屬于抄襲等。這些主張和意見，應(yīng)當(dāng)說各有一定道理，但都有片面性，目前還沒有法律依據(jù)。在實際的作品創(chuàng)作中，以字?jǐn)?shù)劃線是和著作權(quán)法的規(guī)定原則相悖的。比如在學(xué)術(shù)論戰(zhàn)中，為了不歪曲對方觀點(diǎn)，常需要大篇幅地引用對方的原文，然后逐一予以反駁。馬克思、恩格斯的許多哲學(xué)論著就是這樣，甚至有引用幾千字以上的情況，由于這里存在著法定的引用目的，所以是合理的。然而，一首僅有20余字的五言七言絕句，只要有一句僅5個字或7個字相同，由于沒有法定的引用目的存在，就可認(rèn)定為抄襲。因此，單就文字作品來說，不能以字?jǐn)?shù)的多少，而要以是否符合法定的目的來確定是屬于引用還是抄襲。

必須是“適當(dāng)”引用

引用必須適當(dāng)。這是著作權(quán)法關(guān)于引用的規(guī)定中強(qiáng)調(diào)指出的一個原則。這里所謂的適當(dāng)，必須堅持著作權(quán)法實施條例第22條規(guī)定的關(guān)于引用的兩條原則：“使用可以不經(jīng)著作權(quán)人許可的已經(jīng)發(fā)表的作品的，不得影響該作品的正常使用，也不得不合理地?fù)p害著作權(quán)人的合法權(quán)益�！边@兩條原則的具體要求是：

其一，不得影響被引用作品的正常使用。作品的正常使用指的是作品正常的復(fù)制、發(fā)行。這就要求力爭避免引用全文，要把引用限定在必要的范疇內(nèi)。因此，對于引用，一般只能是借用他人作品的某些部分，而不能全文引用，即使符合法定的引用目的，也不得全部照搬。比如，評論或介紹某一部小說選集時，文中如果把整篇小說全部引用，必然影響被引用作品的正常使用，這里雖然符合引用的目的，但沒有全文引用整篇小說的必要。當(dāng)然，堅持必要的原則也不是機(jī)械地“一刀切”。例如，介紹或者評論一首小詩、一則廣告，或者一張照片、一幅漫畫，全部引用就是必要的。然而，這畢竟是一些特例，而且對作品的正常使用有促進(jìn)作用，也符合必要的原則。

其二，不得不合理地?fù)p害著作權(quán)人的合法權(quán)益。這就要把引用限定在合理的范圍內(nèi)，使引用作品的部分不能比作者自己寫的評論、介紹或者說明文字的部分還長。為什么呢？如果一篇作品的大部分或者說主要部分都是引用另一作者的，自己寫的或者說自己的東西只占次要部分或小部分，結(jié)果該作品卻以引用者的名義發(fā)表，豈不有失公正，豈能不損害被引用作品著作權(quán)人的合法利益？再比如，我們說評論、介紹一首短詩或者一則廣告出于必要可以引用全文，但如果評論或介紹部分的文字還沒有這首短詩、這則廣告的字?jǐn)?shù)多，這能說合理嗎？

當(dāng)然，合理也要根據(jù)具體的情況確定，也不能機(jī)械地“一刀切”。比如，綜述某一次學(xué)術(shù)研討會的研討情況，肯定是多人發(fā)言和觀點(diǎn)的綜合。在此情況下，引用他人作品的部分肯定會構(gòu)成這篇綜述作品的主要部分，但它卻是為說明該次研討會情況所必須，因而是合理的。由此也可以說，對一個作者作品的引用構(gòu)成引用者作品的主要部分不可以，而對多個作者作品的引用構(gòu)成了引用者作品的主要部分或?qū)嵸|(zhì)部分則是可以的。

必須是“已發(fā)表”的作品

被引用的必須是他人已經(jīng)發(fā)表的作品，他人還沒有發(fā)表的作品則不宜引用。雖然，按照著作權(quán)法的規(guī)定，作品一經(jīng)完成不論是否發(fā)表都受著作權(quán)法保護(hù)，但是，沒有發(fā)表的作品，由于還沒有公之于眾，沒有與社會建立關(guān)系，處于權(quán)利人的絕對控制之中，因而社會對其完成情況全無了解，如果進(jìn)行引用，一旦雙方發(fā)生糾紛，誰是引用者誰是被引用者很難鑒別清楚。同時，法律無論對被引用作品的保護(hù)還是對其著作權(quán)的限制，由于涉及諸多法律關(guān)系，都是難以實現(xiàn)的。而作品一經(jīng)發(fā)表即成為社會精神財富的一部分，此時對作品的合理使用既容易也有法律的保障，因此，引用只限于已經(jīng)發(fā)表的作品。

曾有人問：在內(nèi)部資料刊物上登載的文章算不算已經(jīng)發(fā)表的作品？當(dāng)然算，因為我國著作權(quán)法第10條規(guī)定的著作權(quán)人享有的17項權(quán)利中的發(fā)表權(quán)，是指“決定作品是否公之于眾的權(quán)利”。就是說，只要將自己的作品向公眾公開，就屬于發(fā)表，至于公眾人數(shù)的多少，法律沒有限制。而刊物之所以區(qū)分為公開發(fā)行和內(nèi)部資料兩種，其主要的區(qū)別是發(fā)行范圍的不同和受眾人數(shù)的多寡，不存在公開和不公開的問題。因此，引用刊登在內(nèi)部資料刊物上的作品，也屬于合理引用。只不過引用者應(yīng)當(dāng)注意準(zhǔn)確記錄作者姓名和作品名稱以及登載該作品的刊物名稱和出版時間、期數(shù)等，最好能保留一份登載該作品的刊物作為證據(jù)，以便日后不時之需。

必須指明作者姓名和作品名稱

引用必須指明作者姓名和作品名稱。這是區(qū)別引用和抄襲的分界線。引用的實質(zhì)是借用。既然是借用，就要借得光明磊落，讓讀者一看便知是借的。怎么做到這一點(diǎn)呢？一要把引述的內(nèi)容放在引號里面，把借用別人的和自己的東西分得清清楚楚、明明白白。那種對引用部分不加引號、不區(qū)分清楚的做法，實際上有隱瞞、化為己有之嫌。二要通過文中道明或腳注、尾注的方式，指明被引用作品的作者姓名和作品名稱，甚至連出版單位、出版時間及引用部分所在頁碼一并標(biāo)明更好。做到這兩點(diǎn)，就能如實告知讀者哪些是別人的成果，哪些是自己的創(chuàng)作。這樣做既體現(xiàn)了對原作者作品的尊重，也給讀者提供了同類作品的豐富信息，有利于知識的傳播和交流。

需要指出的是，構(gòu)成引用的4個必備條件中，指明被引用作品作者姓名、作品名稱這一條很關(guān)鍵。因為即使其他3個條件都符合了，唯獨(dú)沒有指明作者姓名、作品名稱，也構(gòu)成抄襲。反過來，只要指明了作者姓名、作品名稱，即使不符合引用目的或者引用不適當(dāng)，也是屬于不當(dāng)引用、過量引用的問題，不至于被徹底指控為抄襲。

那么，是不是引用一律都要指明作者姓名、作品名稱呢？這也不是絕對的。需要具體情況做具體分析。有的時候，引用者已征得作者同意不指明，那就無需指明了。這符合著作權(quán)約定優(yōu)先原則。有的時候，由于特殊的使用方式導(dǎo)致指明有困難的，比如在電視節(jié)目中發(fā)布的廣告，一分一秒都是天價，要在廣告中指明作者及引文作者確實有困難，可以改換為別的方式。有鑒于此，著作權(quán)法實施條例第19條規(guī)定：“使用他人作品的，應(yīng)當(dāng)指明作者姓名，作品名稱；但是，當(dāng)事人另有約定或者由于作品使用方式的特性無法指明的除外�！边@里要注意，此種情況僅限于“無法指明的”，顯然能夠指明的，就一定要指明。所以說，引用的情況有時是很復(fù)雜的，不可一概而論。我們一定要全面學(xué)習(xí)掌握著作權(quán)法有關(guān)合理引用的各項規(guī)定，既要堅持法律的基本原則，也要注意具體情況具體分析靈活處理，不可死扣個別條文而不做全面分析和處理。

總之，我們要正確掌握合理引用這一寫作技巧，才能幫助我們創(chuàng)作出更多更好的作品。

相關(guān)信息